«Децентрализованное управление не в количестве голосов, а в качестве процесса.»
— Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum
В декабре 2025 года один из крупнейших протоколов децентрализованных финансов (DeFi) — Aave — оказался в центре острого внутриобщинного конфликта. Причина — спорное голосование в системе Snapshot по предложению о передаче контроля над брендовыми активами (домены, соцсети, торговые марки) от Aave Labs к DAO. Несмотря на поддержку основателя Стани Кулечова, ключевые участники, включая бывшего CTO Эрнесто Боадо и лидера Aave Chan Initiative Марка Целлера, обвинили команду в нарушении принципов децентрализованного управления: голосование было запущено без завершения обсуждения, в разгар праздничных каникул и с минимальным уведомлением делегатов.
Инициатива, зарегистрированная под номером AIP-XXX, предлагала передать право собственности на интеллектуальную собственность Aave — включая домены aave.com, социальные аккаунты и торговые марки — в управление юридического лица, контролируемого DAO. Цель — усилить независимость протокола от централизованной команды Aave Labs и обеспечить, чтобы будущее развития определялось сообществом, а не частной компанией.
Стани Кулечов, основатель Aave, поддержал инициативу, заявив: «Сообщество проявляет большой интерес к решению, и пора принимать решение». Он отметил, что обсуждение длилось пять дней и собрало сотни комментариев, что, по его мнению, достаточно для перехода к голосованию.
Однако реакция ключевых фигур оказалась резко негативной:
Критики указывают: решение о передаче бренда — не техническое обновление, а стратегический поворот, требующий тщательного обсуждения, юридического анализа и согласования с основными стейкхолдерами.
Запуск голосования в декабре 2025 года воспринят как сознательная попытка минимизировать оппозицию:
Это нарушает одно из негласных правил DeFi-голосований: избегать критически важных решений в периоды низкой активности. Как отметил один из делегатов: «Это не governance. Это power play».
Инцидент происходит вскоре после того, как Комиссия по ценным бумагам США (SEC) завершила четырёхлетнее расследование в отношении Aave, не предъявив обвинений. Это считалось крупной победой для протокола и открывало путь к регулируемому росту.
Однако теперь возникает вопрос: сможет ли Aave сохранить доверие сообщества, если процессы управления воспринимаются как манипулятивные? Ведь именно прозрачность и децентрализация — главные аргументы в пользу DeFi перед традиционной финансовой системой.
Спор в Aave поднимает фундаментальный вопрос: кто на самом деле управляет децентрализованным протоколом?
Как отметил исследователь из Paradigm: «В DeFi не важно, кто голосует. Важно, кто решает, что голосовать». Ускорение голосования без консенсуса — это не ошибка процесса, а демонстрация власти исходной команды.
Ведущие DAO выработали лучшие практики:
Aave, как зрелый протокол с TVL свыше $10 млрд, отклонился от этих стандартов — и теперь платит цену в виде потери доверия.
Конфликт в Aave — тревожный сигнал для всей индустрии:
Более того, регуляторы могут использовать такие случаи как доказательство: «децентрализованные» протоколы на деле управляются узкой группой лиц, что ставит под сомнение их легальную природу.
Спор вокруг Aave — не просто внутренняя ссора. Это тест на зрелость DeFi как института. Истинная децентрализация измеряется не отсутствием лидера, а приверженностью процессу даже тогда, когда это неудобно.
Как сказал Виталик Бутерин: «Легко быть децентрализованным, когда все согласны. Настоящая проверка — когда мнения расходятся». И в этом Aave, к сожалению, показал, что ещё не прошёл эту проверку.
