«Биткоин не подчиняется законам. Он создаёт их.»
— Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum
В октябре 2025 года сообщество Bitcoin оказалось на грани раскола. Поводом стал новый Bitcoin Improvement Proposal (BIP), представленный одним из ведущих разработчиков ядра Лукасом Дашем (Luke Dashjr). Предложение, направленное на ограничение объёма данных в транзакциях через софт-форк на один год, вызвало бурю критики — не из-за технических деталей, а из-за фразы в тексте: «Отказ от этого софт-форка может повлечь за собой юридические или моральные последствия».
Для многих это прозвучало как угроза — несовместимая с философией децентрализации и добровольного консенсуса, лежащей в основе первой криптовалюты.
Предложение родилось на фоне обновления Bitcoin Core v30, которое позволило встраивать в транзакции значительно большие объёмы данных. Вскоре злоумышленники начали использовать эту возможность для размещения незаконного контента — включая изображения, нарушающие законы разных стран.
Даш утверждает: если майнеры и ноды продолжат поддерживать такие транзакции, они могут быть признаны соучастниками распространения незаконного контента. Чтобы избежать этого, он предлагает временно ограничить размер данных в транзакциях до 80 байт — достаточно для финансовых операций, но недостаточно для вложений.
«Это не цензура, — пояснил Даш в комментариях на GitHub. — Это защита участников сети от уголовной ответственности».
Реакция сообщества была мгновенной и резкой:
Критики подчёркивают: Биткоин изначально задумывался как цензуроустойчивая сеть. Любая попытка ограничить тип данных — даже во благо — создаёт опасный прецедент. Как сказал аналитик Galaxy Digital Алекс Торн: «Это не просто атака на Биткоин. Это глупая атака».
Однако не все согласны с критикой. Сторонники Даша напоминают: в 2024 году суд в Германии обязал оператора ноды удалить транзакции с незаконным контентом, а в США Минюст уже несколько раз предупреждал, что участники сетей могут нести ответственность за хостинг запрещённых материалов.
BitMEX Research отмечает: злоумышленники могут намеренно размещать незаконный контент, чтобы спровоцировать регуляторное вмешательство или даже двойную трату через принудительный реборг (reorg).
В этом свете предложение Даша выглядит не как цензура, а как прагматичная мера защиты — временная «аварийная перемычка», пока сообщество не найдёт долгосрочное решение.
Питер Тодд уже продемонстрировал, что ограничение в 80 байт не является надёжным барьером. Он создал транзакцию, содержащую полный текст самого предложения Даша, которая полностью соответствует новым правилам.
Это показывает: технически невозможно полностью запретить вложение данных в блокчейн, не нарушив саму архитектуру Bitcoin. Любое ограничение можно обойти — вопрос лишь в сложности.
Если софт-форк получит поддержку большинства хешрейта, сеть останется единой. Но если значительная часть майнеров и пользователей откажется обновляться, возможен хард-форк — как в случае с Bitcoin Cash в 2017 году.
Сценарии:
На октябрь 2025 года активных технических возражений против самого кода нет. Спор — исключительно философский и правовой.
Этот конфликт — не просто спор о строке кода. Это столкновение двух мировоззрений:
Как отметил исследователь из Electric Coin Co.: «Биткоин не может быть одновременно вне закона и массово принятым. Рано или поздно придётся выбирать.»
Софт-форк Лукаса Даша — зеркало для всего криптомира. Он показывает: даже самая устойчивая к цензуре сеть не застрахована от давления внешнего мира. Вопрос не в том, можно ли что-то запретить, а в том, должно ли сообщество это делать.
Если Биткоин хочет остаться «цифровым золотом», он должен быть стабильным и юридически устойчивым. Но если он хочет быть «свободными деньгами для всех», он не может подчиняться ни одному государству.
Выбор за сообществом. И от этого выбора зависит не только цена BTC, но и его будущее как идеи.
