AVA AI-токен на Solana: 40% монет скуплены «снайперскими» кошельками при запуске

«В мире мемкоинов первый миллисекундный бот решает всё. Человек остаётся только на роли жертвы.»
— Майкл Сэйлс, аналитик Chainalysis

В декабре 2025 года аналитическая платформа Bubblemaps раскрыла тревожные детали запуска токена AVA AI на Solana: кластер из 23 кошельков, связанных с деплоером контракта, суммарно приобрёл около 40% всего предложения в момент листинга. Это ставит под сомнение заявленную «децентрализованную и community-driven» модель проекта, запущенного через популярную платформу Pump.fun. При этом токен уже потерял более 96% от исторического максимума, достигнутого в январе 2025 года.

🔍 Как Bubblemaps выявила координацию «снайперов»

Используя собственный инструмент Time Travel — криминалистический аналитический модуль, запущенный в мае 2025 года, — исследователи восстановили распределение токенов в первые минуты после деплоя. Выяснилось, что 23 кошелька, принадлежащие одному субъекту, демонстрировали идентичные паттерны:

• Пополнение средств в узком временном окне через биржи Bitget и Binance.
• Получение одинаковых сумм Solana (SOL) в течение получаса.
• Полное отсутствие какой-либо on-chain активности до момента покупки AVA.
• Одновременное размещение ордеров в первые 3 секунды после появления пула ликвидности.

Такая синхронизация недостижима для независимых участников и указывает на использование координированной bot-сети. В криптосленге это называется «sniping» — автоматизированная скупка нового токена по минимальной цене до того, как ритейл успевает отреагировать.

📉 Последствия: от $300 млн FDV до коллапса на 96%

AVA AI (AVA) был представлен как «первый ИИ-агент на децентрализованной платформе Holoworld AI», позиционируясь как утилитарный токен для обучения и взаимодействия с автономными агентами. В январе 2025 года проект достиг полной разводнённой капитализации (FDV) в $300 млн, вызвав ажиотаж среди трейдеров.

Однако с момента пика ($0.33 на CoinGecko) цена упала до $0.012, а ликвидность в пулах Raydium сократилась более чем на 80%. При этом Bubblemaps подтверждает: значительная часть продаж исходила именно от тех самых «ранних» кошельков, что типично для rug pull-схем.

«Когда 40% токенов контролирует один субъект с первых минут, это не fair launch. Это подготовленная ловушка», — отмечают аналитики Bubblemaps.

🧩 Holoworld AI: платформа или фасад?

Проект AVA был запущен как часть экосистемы Holoworld AI — платформы, позиционирующей себя как «decentralized AI launchpad». По её заявлениям, на ней создано свыше 1 млн пользовательских ИИ-агентов и 700 000 уникальных «созданий».

Однако отсутствие верифицированной команды, закрытый исходный код ИИ-моделей и отсутствие аудитов смарт-контрактов вызывают серьёзные вопросы. В частности:

• Кто контролирует распределение доходов от токена?
• Как обеспечивается прозрачность обучения ИИ?
• Есть ли механизм отзыва ликвидности, защищающий пользователей?

На момент публикации Cointelegraph не получил комментариев от Holoworld AI по поводу координации снайперских кошельков.

⚠️ Почему это важно: мемкоины как финансовые бомбы

Запуск через Pump.fun даёт ложное ощущение «справедливости»: любой может деплоить токен без KYC, а ликвидность блокируется через автоматический механизм. Но как показывает случай AVA:

• Деплоер всегда имеет преимущество — он знает точное время запуска и может заранее подготовить ботов.
• Pump.fun не проверяет координацию кошельков — сеть может быть заполнена сибил-адресами.
• Ликвидность может быть отозвана в любой момент, даже если формально она «заблокирована».

По данным TokenSniffer, в 2025 году 68% всех мемкоинов на Solana, достигших FDV свыше $50 млн, оказались связаны с инсайдерскими схемами скупки при запуске.

🛡️ Как распознать «снайперский» запуск: чек-лист для инвесторов

1. Анализ первых минут распределения

Используйте Bubblemaps, Birdeye или DexScreener, чтобы посмотреть: сколько токенов получили первые 10–50 кошельков. Если один адрес контролирует более 15–20% — это красный флаг.

2. Проверка кошельков на сибил-паттерны

Совпадение времени пополнения, источников средств и отсутствие истории — признаки координации.

3. Отсутствие верифицированной команды

Если у проекта нет LinkedIn, GitHub или хотя бы анонимного, но активного X-аккаунта — будьте осторожны.

4. Чрезмерная капитализация на старте

FDV выше $100 млн при отсутствии продукта — признак спекулятивного пузыря.

5. Завязка на «ИИ-хайп»

В 2025 году более 300 токенов использовали «AI agent» в названии, чтобы привлечь внимание. Большинство из них не имеют реальной связи с искусственным интеллектом.

🔮 Будущее: регулирование мемкоинов и рост прозрачности

Эксперты предсказывают, что в 2026 году:

• Pump.fun и подобные платформы внедрят анти-сибил фильтры, анализирующие происхождение средств.
• Биржи начнут требовать proof-of-fair-launch до листинга мемкоинов.
• Появятся стандарты раскрытия распределения токенов в первые 24 часа после запуска.

Уже сегодня такие инструменты, как Bubblemaps Time Travel, позволяют «перемотать» историю токена и увидеть, кто стоял у истоков — сообщество или инсайдеры.

✅ Заключение: «первый купивший» — не герой, а угроза

Случай AVA AI — напоминание, что в эпоху ИИ и мемкоинов «fair launch» часто оказывается маркетинговой вывеской. Настоящая децентрализация начинается не с отсутствия KYC, а с прозрачного и равного доступа ко времени запуска. И пока боты с миллисекундной реакцией контролируют первые секунды, ритейл остаётся не инвестором, а ликвидностью для выхода инсайдеров.

Как сказал Майкл Сэйлс: «Если вы не владеете ботом — вы и есть бот для кого-то другого.»