За последние два года экосистема Bitcoin пережила волну так называемых «решений второго уровня», обещавших принести децентрализованные финансы на старейшую криптовалюту. Однако вместо устойчивого роста мы наблюдаем череду провалов: проекты теряют TVL, токены падают на 80–90%, а пользователи — миллионы долларов. Причина проста: эти «L2» не являются настоящими L2. Это sidechain’ы с мостами, новыми токенами и ослабленной безопасностью, которые не наследуют гарантии базового слоя Bitcoin.
📊 По данным DefiLlama, Merlin Chain, ранее лидировавший по TVL среди Bitcoin L2, потерял более 65% ликвидности за три месяца 2026 года. Babylon, обещавший «стейкинг для Bitcoin», упал на 84% после запуска.
Настоящий L2, как в экосистеме Ethereum, должен обладать тремя ключевыми свойствами:
Ни один из популярных «Bitcoin L2» — Stacks, Rootstock, Merlin, Babylon — не соответствует этим критериям.
«Если вы строите поверх Bitcoin, но требуете доверия к мосту — вы не масштабируете Bitcoin. Вы его подменяете», — Адам Бэк, CEO Blockstream.
Все эти проекты полагаются на мосты или федерации для перемещения BTC. Это создаёт кастодиальный риск и возвращает ту самую «доверенную третью сторону», от которой Bitcoin и был создан, чтобы избавиться.
Большинство проектов запускают токены до того, как появляется реальная полезность. Это превращает их в спекулятивные активы, а не в инфраструктурные решения. Результат — pump-and-dump циклы, а не устойчивое развитие.
Пользователи вынуждены покидать надёжную PoW-среду Bitcoin и переходить в сети с PoS или валидаторскими консенсусами, управляемыми handful’ом участников. Это не масштабирование — это компромисс.
Настоящее масштабирование Bitcoin уже существует:
Эти решения не требуют мостов, новых токенов или ослабления безопасности. Они строятся на Bitcoin, а не рядом с ним.
В 2026 году институты всё активнее интересуются доходностью на Bitcoin. Но если они вложатся в фальшивые L2, это может привести к системным потерям и подорвать доверие к самой идее Bitcoin DeFi.
Настоящий потенциал — в «SlowFi»: устойчивых, медленных, но надёжных финансовых примитивах, основанных на финальности и безопасности Bitcoin, а не на скорости и спекуляциях.
Bitcoin не нуждается в sidechain’ах с маркетинговыми ярлыками. Ему нужны решения, которые уважают его архитектуру: без мостов, без новых токенов, без компромиссов в безопасности.
Как сказал один из разработчиков BitVM: «Масштабирование Bitcoin — это не гонка за TPS. Это сохранение суверенитета при увеличении полезности».
И пока индустрия будет путать маркетинг с инновациями, кладбище провалившихся «L2» будет только расти.
